Sources & fiabilité
Nos sources principales
Nomadity s’appuie sur des sources qui peuvent être vérifiées et recoupées. Cela inclut notamment des bases de recherche (comme PubMed ou Google Scholar), des revues académiques, des synthèses (revues de littérature, méta-analyses) lorsqu’elles existent, ainsi que des institutions reconnues.
Lorsque c’est pertinent, nous nous appuyons également sur les travaux de chercheurs identifiables en neurosciences et en psychologie cognitive, en privilégiant les approches convergentes plutôt que les thèses isolées.
L’objectif n’est pas d’“empiler des références”, mais de rester relié à ce qui est documenté, et de distinguer ce qui est solide de ce qui reste en discussion.
Comment nous classons les informations
Toutes les données scientifiques n’ont pas le même poids. Pour éviter de transformer des pistes en certitudes, nous utilisons des repères simples.
1️⃣ NIVEAU 1 — SOLIDE :
méta-analyses, synthèses convergentes, essais contrôlés, consensus scientifique lorsqu’il existe.
2️⃣ NIVEAU 2 — PROBABLE :
études cohérentes mais limitées, résultats encore incomplets ou dépendants du contexte.
3️⃣ NIVEAU 3 — ÉMERGENT :
hypothèses prometteuses, résultats préliminaires, sujets en cours de débat.
4️⃣ NIVEAU 4 — PRATIQUE :
outils issus de l’expérience pédagogique ou comportementale (sans prétention médicale), proposés comme expérimentations plutôt que comme vérités établies.
Plus le niveau d’évidence est incertain, plus la formulation reste prudente. Cette hiérarchie influence directement la manière dont un mécanisme est présenté et appliqué.
Important
La neuroplasticité et la psychologie cognitive sont des domaines vivants. Les connaissances évoluent, certaines notions se précisent, d’autres se nuancent. Nomadity suit cette logique : s’appuyer sur ce qui est robuste, signaler ce qui est discuté, et éviter de faire dire aux études plus qu’elles ne permettent.
